(资料图)
近日，广东省广州市南沙区人民法院审结一宗由防水补漏引发的承揽合同纠纷。
2022年12月，黎先生家中阳台漏水，他在某短视频平台看到一则“防水补漏”广告。视频宣称，可安排本地师傅免费上门勘察、2小时快修。黎先生当即联系该工作室。当天，该工作室指派师傅上门与黎先生沟通，并约定两天后做防水补漏工作。
两天后，该施工人员上门，使用其携带的两桶已开封的材料，通过注胶的形式补漏。施工人员作业半小时后对材料称重，表示已注胶超过50斤，每斤材料收费138元，要求收费共计6800元，但不清楚效果。经协商，黎先生妻子通过微信向该施工人员支付了5000元，约定剩下的钱待确认防漏效果之后再付。
之后，黎先生发现自家房屋漏水位置仍在继续渗水，于是联系上述工作室。工作室却称该施工人员上门维修并非由其安排，不退还维修费。黎先生将该工作室诉至法院。
广州市南沙区人民法院审理后认为，黎先生通过该工作室发布在短视频平台的宣传视频所附电话与工作室取得联系，工作室随即安排施工人员上门服务，黎先生与该工作室建立承揽合同关系。根据事件发生的过程，施工人员的行为应当视为履行职务的行为。该工作室未能依约履行承揽合同，应当承担违约责任。因此判决该工作室向黎先生退还5000元，并承担案件受理费。目前，判决已生效。
（南方工报全媒体记者许接英 通讯员王君 魏小银）
标签：
