据中国网报道称，浙江宁波一男子去银行取2万5千元钱，被银行营业员询问用途后，他说是用于坐公交车；其一怒之下，要求“每次取一块钱，明天还来取……不把你开除掉，我都不干！……”
再看看网友们对此的评论，大都是站在银行客户的男子一边——毕竟，广大网友也大多都会这样作为银行的普通客户，同样会面对如此的“取钱用途”之询问，于是很多人在质问：我们自己的钱，用途当然由自己来自由决定——只要不违法就行。如果违法了，也轮不到没有执法权的银行来过问与限制吧？
(资料图片仅供参考)
而且，钱之用途，也是个人财产隐私权的一部分，并不是说所有的用途都能随便对外说的，比如，取钱看病治疗一些难言之隐，这位男子是不是也要对这位女营业员说：我那话儿上长“菜花”了，所以得取钱治疗啊？
看来，这些网友所言，并非没有道理，显然也不是在胡搅蛮缠，故意妨碍银行人员的正常工作吧？
可是，也仍不得不说，银行营业员们本就很辛苦了，你以为她们这么想多问一下取钱人的用途吗？如果不是公司或国家有关规定有要求，她们会“脱裤子放屁——多这一道子手续”吗？显然不会，她们也肯定是被要求之下，不得不为在执行工作规定啊！
这么看来，这位取钱的客户与银行营业员之间，为这事争吵而发生矛盾，显然就是一种本不应有的互相为难了！
那么，与其互相为难，何如去追问这一规定、制度及执行上是否存在缺陷呢？
有人说，国家要求银行在客户取钱时询问用途，是为了保护一些客户的资金安全——以防被诈骗，轻易取钱给了骗子，确实会有这样的考量；另外，更有一种可能，国家是为了防止其他资金违法行为，比如防止洗钱，才多加了一道这样的“防火墙”。
但明眼人都能看出来，除了个别时候老年人、妇女等取钱时，可以观察出他们有可能是被骗外，但相信大多数取钱用于非法目的时，银行职员也是极难发现其中存在问题的。
况且，客户随口就可以编出一个取钱的理由吧？比如：我取出来存到对面银行，因为它们的利息比你们银行更高；或者，我就喜欢在家数钱，所以取出来数着玩，你管得着吗？——太平洋又不是你们银行的！
也就是说，在现实的可操作性与实用性上，这种让银行询问取钱用途的做法，效果上可以说微乎其微，几乎可以说是“秃子头上的虱子”——明摆着就是一种形式主义的规定与做法！
所以，让客户与银行工作人员如此互相为难，何如去深层次追问一下这种制度设计本身的问题呢？
资金安全管理的规定、制度很多，显然“询问客户取钱用途”的方式和做法，应算是其中效果最差的，且还容易让客户与银行产生冲突，更有可能涉嫌侵犯个人的隐私权，所以，这一制度设计本身明显存在问题——最起码存在执行端的问题，那就是：这样只是让银河职员随口一问、客户也不过是随口一答的方式，真的能达到获取“取款用途”之目的吗？
因此，有关金融管理部门是时候审视与检讨这一制度设计本身了，别再让基层的银行人员与普通客户之间再如此内耗下去了！【原创评论：瑜说还休】
标签：
