8月20日，一条新闻冲上热搜，点开一看，却有无数网友质疑，并就文中的数据开始算账……
这条新闻是“#无人瓜摊半个月收款2万，凌晨还有人打钱# ”。
(资料图片)
说的是，从7月30日开始，浙江丽水瓜农冯伟，在路边摆了9个“无人售瓜摊”：将西瓜按照每斤2元的价格逐一贴好标签，并贴上收款二维码。
通过这些摊位，冯伟在不用到场的情况下，每天都能售出西瓜2000斤左右。半个月下来，他已经累计收到买瓜者通过微信支付的瓜款20000多元。
让冯伟惊喜的是，凌晨1点多，他都睡觉了，还有人给他转钱。
这条新闻，无疑是在宣传正能量，有的人点赞，认为社会风气转好了，但更多的人是在质疑、嘲讽。
泺源君要说的是，第一，正能量的宣传，要建立在事实基础之上，否则只能发挥相反的作用。
我们看新闻，这位摆无人售瓜摊的瓜农，每天售出2000斤，每斤2元钱，则每天收入4000元；半个月下来，则应收入6万元，而新闻中他只收到微信付款2万多元。而且，新闻中没有点明他还有其他收款渠道。
新闻明显与事实不符。
在这条新闻的留言区，有很多细心的读者已在这样算账——
“一天4000，半个月2万，你品（写）这种新闻，张雪峰诚不欺我。”
“一眼看出问题，被偷了好多，还在发喜报，好好笑，国民素质有待提高”
也有的读者在替作者辩护，理由是可能瓜农还有其它收款渠道：
“明大家数学都好，语文都不好，眼神更不好。原文明明说的是通过微信收到2万，还有支付宝呢？”
但有懂行的读者立即指出其中的漏洞：
“这么说吧，我爸妈开早点铺的，我爸一天微信收两千的情况下，支付宝收不到两百。”
综上所述，仅从这条新闻的文字表述来看，基本事实立不住脚。
这样的假新闻，怎能宣传正能量？
在留言区，有善意的读者为其辩护，每个地区的国民素质不一样，像江浙沪这种发达地方，素质高一些。也有的读者留言，人以群分，大学摆一个无人售货摊，基本就没丢过东西。
这样为作者辩护的出发点是好的，也有一定的立论依据，然而这条新闻基本事实不准确，这样的辩护又有何用？
——新闻事实不准确，就如同扶不起的阿斗，怎么辩护都是徒劳的。
再次，正能量的宣传，要与绝大多数人感同身受相符合。否则同样发挥不了作用。对这条消息，有的读者引起了相反的记忆：
“去年买了个西瓜挂电单车上，停车去附近上了个厕所西瓜就不见了，这事我现在想起来都很气。”
“我知道我们路边给环卫工的水，被人开车全部拿走。”
“我不信，我上周叫的外卖没送到，外卖员说我的外卖在他送其他地方停顿时被人偷了，最后平台赔钱了。”
……
面对大家这么多“切身体会”，你给描述一个“乌托邦”“世外桃源”，能有用吗？
传播新闻事实，要传播准确的事实。这是传播者的义务和职业道德。是必须首先做到的。
进行正能量的宣传，要避免“低级红”“高级黑”，这是时刻要绷紧的弦。至于有人说“假的正能量也是正能量”，更是不符逻辑，可以休矣！
（大众日报客户端记者 王学文 报道）
标签：
