一些人那点可怜的存在感，非得在这些人身上来寻找吗？
(相关资料图)
6月26日，山东东营一男子因家庭纠纷驾车多次碾压妻子致死。事发时的相关视频在网络传播，一次极其残忍的碾压，一个极度惨烈的案件，让人看得心有余悸。
原本，在如此有目共睹的事实面前，我们应该一致痛斥男子残暴无度，痛惜女子横死街头。但针对此事，有人却刷了一波存在感，指出两人是二婚，男子经常被女子家暴。由此，“女子家暴丈夫”的说法经由一个又一个“听说”，传遍了互联网。
的确，一起不明所以的极端事件面前，人们有诸多“为什么”要问，但并不意味着谁都可以回答这些问题。当然，人们还在为因家庭纠纷就能碾压死一个人而愤愤不平时，有人就给出了“家庭纠纷”的关键元素，暗示了杀人的动机，确实能满足一部分人的好奇心，拉直一些问号。只是，如此迫不及待地说出所谓的“真相”，无论是为丈夫找一个碾压妻子的合理理由，还是为了显示自己掌握的信息够多，都是极度残忍的。
因为这是一次明目张胆地虐杀，更是一次对法律的挑战。反复碾压已是穷凶极恶了，更何况是在众目睽睽之下，对象还是自己的妻子、朝夕相处的枕边人。但凡男子尚有一丝人性，有一瞬间迟疑，都不会有如此惨烈的结果。
另有消息显示，女方弟弟称姐姐长期被家暴，事发前已经提出离婚，还出示了女子被家暴的图片。这和无凭无据的“听说”相比，可能比“女子家暴男子”的传言更令人信服。但此时的澄清，有多少无奈，又有多少痛楚。
如果此说为实，那意味着一个痛失姐姐的人，还没来得及为亲人讨回公道，就要先来应对各种流言，悲剧加上闹剧，无疑雪上加霜。与此同时，又有一些人找到了新的攻击点，转而指责弟弟没保护好姐姐。真是，面对受害者及其家人，总有一款为难在等他们。
退一步讲，即便双方都可能存在家暴，也不应该急切地给死者打上不完美受害者的标签，从而去合理化丈夫的暴行。
互联网给人披上了保护色，网名让人找到了庇护所，于是一些人肆意发言、随意构陷，释放丑陋不堪恶意；一些人打着寻求真相、客观理性的幌子，掩盖自己的冷漠无情。对一个被碾压致死、无还手之机的人，尚且不能投射一丝一点的同情，毫无恻隐之心。
更要注意的是，但凡出现类似事件，网上总有一些脑回路清奇的人，无论遇到多令人愤怒、多让人痛苦的事，都能站在施害者的立场，为他们寻找借口，同时又对受害者恶言相向，颇多指责。在是与非、善与恶之间，一些人总站在大众的对立面，挑拨大众神经，搅浑网络生态。
此前，武汉校园被撞致死小学生的母亲就曾被指责衣着、指责贪心，她的坠楼身亡理应让所有人反思，给所有人警醒，为何又要在这次事件中重现苗头？一些人那点可怜的存在感，非得在这些人身上来寻找吗？
互联网是有记忆的，作恶必须付出代价。碾妻致死的男子正在接受司法的审判，中伤者也别想删评隐身。一定要严惩杀人者，查处中伤者，为受害者讨要公道，维持一个法治社会应有的秩序。
红星新闻评论员 黄静
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
标签：
