@卢诗翰 :# 英国伯明翰市政府宣布破产 #
这条新闻极有可能竞争年度最乐子新闻，
(资料图片)
因为我刚刚仔细翻了一下资料，发现伯明翰破产这事还真不是完全没钱，而是摆烂，用破产来抗议政治正确。
事情的起因是男女薪酬不等，伯明翰地区数名女工控诉当地薪酬存在男女歧视，同样的岗位男员工拿的更多。2012 年，英国最高法院裁定该市在薪酬方面歧视女性员工，支持女员工索赔。
于是在之后的十年中，伯明翰市陆续支付了 11 亿英镑的同工同酬索赔金，且还在以每月 500 万至 1400 万英镑的速度累积。
你可能好奇了，伯明翰是傻子吗？既然男女薪酬有差异，那给女员工加工资不就得了？男女薪酬平等这样天经地义的事就这么难吗？
十年了，宁可每年交一亿英镑罚金也要歧视女性少发工资？男权社会压迫也太顽固了吧？
你看你这就天真了
因为除了男女薪酬平等这个法条，英国还有一个法条，叫做 " 保护妇女，青年，和儿童 " 条款。
在很长一段时间里，你让女性上夜班或者加班下矿井，那直接算犯法。
而且更有意思的是，你可能觉得不让女性上夜班下矿井是老顽固对吧？错，这个条款，是进步派提出的，工人大会一致认同让女性上夜班或者加班是不太人道的。
—— " 没有一个文明人会希望女性在地下矿井里工作。"
聪明的人可能已经发现问题了
你让女性上夜班上强度，" 没有一个文明人警告 "，舆论爆炸
那让男性上夜班呢？上夜班是不是得加钱？夜班补贴得有吧？
好，男权压迫警告，男员工拿的多警告。
（事实上英国在疫情期间，让女护士高强度加班的新闻已经好几次引发舆论了
特殊时期都这样，换成平常时期舆论只会更炸）
而最绝的是，伯明翰又恰好是一个工业城市。
伯明翰是英国主要的制造业中心之一，工业部门繁多且以重工业为主，涉及黑色冶金、有色冶金，机床仪表汽车飞机等产业，有 " 英国底特律 " 之称，英国 25% 以上的出口产品是在伯明翰区域制造的。如果觉得这些描述复杂，那你只要记住一个 —— " 当年詹姆斯瓦特就是在伯明翰发明了蒸汽机 "。
对于这样一个重工业制造业城市来说，多劳多得的秩序又是不可触碰的底线。
你可以拿出很多理论念经，什么结构性压迫，男权社会不等，女性大专等于男性本科。但工人们只明白一个道理，上夜班的干的多的就应该多拿钱。
对于工业制造来说，1+1 就等于 2，2+2 就等于 4，我干了 4，你干了 2，那我就应该多拿工资，钢铁不会听你念经。
所以伯明翰地区，哪怕每年顶着所谓 " 男女薪酬不等 " 的罚金，也要死守干的多的工人多拿工资这个原则。2021 年伯明翰市 GDP 约 319 亿英镑，全英排名第二仅次于伦敦，按英国政府财政收入占 GDP 的比重（约为三分之一）来计算，伯明翰市 2021 年的财政收入约为 106.3 亿英镑。
男女薪酬不等的罚金确实高，但对于一个工业城市来说，多劳多得的原则一旦影响，那损失只会更大。
所以伯明翰这个事本质是
男女薪酬平等是政治正确，英国最高法院不可能不认
女性不上夜班又是舆论正确，你让女性上夜班强加班舆论会爆炸
但男性上夜班干的多，多劳多得又是当地制造业工人共识
一个是政治正确，另一个是事实正确
每一个选项都正确，没一个你敢挑刺，但他们放一起就出 BUG 了。
" 拒绝了继续支付同工同酬的索赔，但是向市民保证核心功能继续运行 "
翻译翻译，什么意思？
钱是有的，但我不想认那个索赔～
那么，有人可能要说了，有没有可能
给女员工安排白班和办公室活，给男员工安排夜班和一线重体力活，但两者发一样的工资呢？
理论上，天底下不太可能会有这样的好事
标签：
