【资料图】
据《半月谈》披露，近来全国多所高校发力论文学术不端自查和挂名现象清理，提出要彻底清理存量，坚决遏制增量风险，引导科研人员强化科研诚信意识，坚守科研诚信底线。
“挂名学术”是一种违背有关论文署名规定的不正常现象。这有几种表现：有的是沾光式挂名，挂上知名人士或领导干部的名字，以求为论文“担保”，增加刊出的可能性；有的是买卖式挂名，一手交钱一手署名；有的是妥协式挂名，自己做了大量贡献，却因人情关系、所谓规矩等，“为他人做嫁衣”。这些问题不论表现形式有何不同，本质上都属学术不端。
学术论文是作者就某一领域的相关问题提出自己的思考，进行的创造性劳动。论文的署名及排序，体现的是对于学术创作的实质性贡献程度。贡献没多少，甚至根本没有，却剑走偏锋、投机耍滑，名字排在前面，这往小了说，有损个人诚信，往大了说，败坏学术风气、破坏科研生态。
很多研究项目，背后都有团队的力量。但应指出的是，“挂名学术”和正常的集体署名不一样。“挂名学术”并不以实质贡献率来排序，而是掺杂了有悖于学术规范的因素，模糊了主导性、突破性贡献与参与性、辅助性贡献的界线，其意图重在挂名，重在确保亮相，重在由此获得的凭证。
其实，相关规定对这类问题早已画出红线。教育部公布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，对于“构成学术不端行为”明确了七条，其中之一就是“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献”。国家新闻出版署发布的《学术出版规范——期刊学术不端行为界定》中，“不当署名”被正式列入学术不端范畴。科研是漫长的苦旅，没有近路，也没有小路。诚信是学术之基、科研之要。刹住“挂名学术”歪风，需靠改变“唯论文”的学术评价机制、加大检查和惩处力度等共同发力，让压力真实传导、让痛感真切产生、让学术真材实料。（程曼诗）
标签：
